tenk deg om side 200

1)
bildekunnskap kan være nyttig for kommunikasjon mellom mennesker uten bruk av ord
2)
et bilde av en eplebåt i brudeferden i hardanger, som reklame for eplejus. til denne reklamen er det brukt fotografi. motivet som er eplebåten er plassert midt på bildet, og dekker nesten hele bildet.
et bilde av trær sett i froskeperspektiv som får dem til å virke store og mektige. dette bildet er et fotografi, og trærne er plassert rundt kameramannen.
ektepar i kjølig landskap er et maleri i froskeperpektiv. den viser ett ektepar som spiser middag på høye stoler som får dem til å se store og mektige ut.
3)
fordi det er uvant fra de vanlige loddrette og vannrette linjene vi er vant til
4)
sorg er svart fordi alle har på seg svarte klær når de sørger
kjærlighet er rødt på grunn av at hjerte som er kjærlighetsmotivet og det er rødt
sykdom er gult fordi inger marie sa det
kjedsomhet er grått fordi grå er en kjedelig farge
drøm er blå fordi det er en avslappene farge
raseri er rødt fordi det blir framstillt som det overalt
fred er hvit fordi det er en rolig farge
mørkerød fordi det er DK
vondt er rødt fordi blod er rødt

tøm teksten side 200

1)
når du tolker ett bilde bruker du bakgrunnskunnskap og konntasjoner, men når du beskriver ett bilde forklarer du bare hva du ser så godt som mulig.
2)
konnotasjon er subjektiv tolkning av bildet..
3)
hvordan elementene i bildet er satt sammen, lys og farge
4)
normalperspektiv, fugleperspektivog froskeperspektiv

dette er krig!

avisartikkelen "skytteren" vi i leste i ukeadressa sist tirsdag handlet mest om hvor vanskelig det var å drepe noen, og hvor vanskelig det er å leve vanlig etter å ha drept noen. denne avisartikkelen handlet hovedsakelig om hvordan det var for Tone å være i Afghanistan i krig, hun var "hovedpersonen" i denne artikkelen. jeg har også sett filmen "å drepe" på dagbladets hjemmeside. "å drepe" handlet mer om generellt hvordan det er å trykke inn avtrekkeren for å drepe noen. ifølge filmen er dette èn av de største psykiske påkjenningene man kan få av å drepe, men som soldat kan man ikke forvente å kke måtte gjøre noe heller fordi dette er krig!

Både når jeg leser denne avisartikkelen og ser filmen føler jeg at dette har litt med meg å gjøre, fordi dette handler om norske soldater. Tone sier i denne teksten både at det vbar hennes egen feil, men også stortinges som hadde sendt dem dit: "Det var jeg som trykket på avtrekkeren, men det er det norske folk gjennom stortinget som har sendt oss til afghanistan for å gjøre denne jobben". Hun sa også at hun var med på grunn av spenningen og pengene, men hun tenkte sikkert ikke over at hun måtte drepe noen. Jeg synes det er viktig at vi i norge prøver å hjelpe folket i afghanistan, men det kan kansje gjøres på èn litt mer fredelig måte enn væpnede soldater, men det erselfølgelig flere sider av saken. dette er tross alt krig.

mitt forhold til nora og ibsen

det er ganske stor forskjell mellom den gang og i dag. Da Nora "eksisterte" var det mannen som var sjefen i huset, men nå tar damene bare mer og mer over. Før hadde ikke kvinnene stemmerett, det har de nå, alt er forandret. Det er fortsatt noen ting som ikke har forandret seg som for eksempel synes mange det er uvanlig for kvinner å forlate barna sine. det har i alt blitt mye friere for begge kjønn nå enn for hundre år siden.

tøm teksten S125

1) dramatisk dikting etr ett klassisk drama som foregår på ett sted, i et kort tidsrom og med én hovedhandling.

2) aristotiles beskrev det klassiske dramaet slik
*i innledningen skulle man presentere sted, personer

Spor i ingenmannsland

Tirsdag 1. september var vi på dora og så ett drama som heter "spor i ingenmannsland".

dramaet var satt sammen fra mange forskjellige historier som er blitt hentet fra arkivet på dora. Mesteparten av historiene handlet om den tyske okkupasjonen. Det var mange forskjellige historier som både handlet om viktige, og mindre viktige tema. Noe som var spesielt med dett dramaet var at vi ble delt inn i grupper som ble "tatt med inn i dramaet". Dette var veldig spesielt, det var helt klart noeannet enn å sitte i en sal å se på. i tillegg til dette så alle de forskjellige grupper noen forskjellige scener og noen like scener. det var bare forskjellige skuespillere som spillte alle rollene.

det var ett veldig bra skuespill, som var noe annerledes fra det jeg har sett før.

Draum om hausten

1)
jeg vil si at stemninga er dyster og mystisk. jeg synes det virker som at disse to personene her eller har hatt ett forhold, men det er ikke nok beskrivelser om det til at jeg skjønner det hele. jeg er ganske sikker på at det at de møtes på kirkegården ikke er en tilfeldighet.
2)
jeg tror at forfatteren vil gjøre det mer spennende ved å skjule navnene, slik at historien blir mer mystisk, fordi man vil vite hvem de er.
3)
ja, han har brukt korte enkle setninger og mye anjektiv i historien sin for å gjøre den så spennende som mulig